Sehr geehrter Herr Landrat T. Bollacher,
Mobilfunk: Risiko für die Gesundheit von Lebewesen
Bei meinem Brief an den Landrat ist ein Fehler unterlaufen: Prof. Lerchl hat nicht einen Stiftungslehrstuhl der Firma Vodafone, ist auch nicht Leiter der SSK, sondern nur von der Abteilung nichtionisierende Strahlung.

Bitte bei allen Veröffentlichungen meines Briefs dies korrigieren!

Prof. Lerchl bekommt allerdings Forschungsgelder von der FGF.de. Deren Vorstände sind von der Mobilfunkindustrie.

J. Mutter

https://groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/t/5e44f001cbd00ff1







https://omega.twoday.net/search?q=Leistungsflussdichte
https://omega.twoday.net/search?q=elektromagnetische+Felder
https://omega.twoday.net/search?q=Strahlenbelastung
https://omega.twoday.net/search?q=Baumschäden
https://omega.twoday.net/search?q=Ärztekammer
https://omega.twoday.net/search?q=BfS
https://omega.twoday.net/search?q=Strahlenschutzkommission
https://omega.twoday.net/search?q=Grenzwert
https://omega.twoday.net/search?q=Gesundheitsschädigung
https://omega.twoday.net/search?q=Mobilfunkindustrie
https://omega.twoday.net/search?q=Lerchl
https://omega.twoday.net/search?q=Europäisches+Parlament
https://omega.twoday.net/search?q=Bundesärztekammer
https://omega.twoday.net/search?q=Gesundheitsämter
https://omega.twoday.net/search?q=Waldsterben
https://omega.twoday.net/search?q=Bienensterben
https://omega.twoday.net/search?q=industriefreundlich
https://omega.twoday.net/search?q=TETRA
https://omega.twoday.net/search?q=EU-Parlament
https://omega.twoday.net/search?q=Tabakindustrie
https://omega.twoday.net/search?q=Asbest
https://omega.twoday.net/search?q=Holzschutzmittel
https://omega.twoday.net/search?q=Joachim+Mutter

https://groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/t/60daeb0a2bf2d972

 

https://omega.twoday.net/search?q=GSM+radiation
https://omega.twoday.net/search?q=glioma
https://omega.twoday.net/search?q=brain+activity
https://omega.twoday.net/search?q=picrotoxin
https://omega.twoday.net/search?q=seizure
https://omega.twoday.net/search?q=proneness
https://omega.twoday.net/search?q=c-Fos
https://omega.twoday.net/search?q=Philippe+Hug

Das OVG Nordrhein-Westfalen 17.12.2008 - 10 A 2999/07 hat sich in einer Berufungsentscheidung unter Abänderung des Urteils des VG Gelsenkirchen (5 K 3439/05) zur planungsrechtlichen Bewertung von Mobilfunkantennen in Wohngebieten geäußert und dabei neue rechtliche Akzente gesetzt.

Weiter unter...
https://tinyurl.com/b2b83y

--------

Mobilfunk kein Privileg des Außenbereichs

Hier: Beschluss des VGH Mannheim vom 05.01.2009

Sehr geehrte Damen und Herren,

auch im vergangenen Jahr konnten wir durch unermüdlichen und hartnäckigen Einsatz eine beträchtliche Anzahl von Mobilfunkanlagen verhindern.

Zunehmend lassen sich Städte und Gemeinden durch unsere Kanzlei beraten.

Beispielhaft wollen wir auf zwei erfolgreich geführte Musterverfahren zur Verhinderung jeweils großer UMTS / GMS und Richtfunkmasten im Außenbereich hinweisen:

1. Eine Gemeinde reagierte auf den Bauantrag einer Betreiberin im Außenbereich – 36 m Mast – auf unser Anraten mit der Erweiterung des Wohngebietes – WA – Gebietsausweisung zu einem Zeitpunkt, als der Bauantrag schon vorlag. Nachdem die Gemeinde eine Veränderungssperre hierzu erlassen hat, musste die Betreiberin in einem Gerichtsverfahren, das von dieser angestrengt wurde, vom Standort weichen.

2. Ein Durchbruch ist uns in einem Parallelverfahren einer Stadt am Bodensee betreffend der Errichtung eines 45 m Mastens im Außenbereich gelungen.

Der Verwaltungsgerichtshof hat mit Beschluss vom 05.01.2009 unseren Bedenken Rechnung getragen und die Voraussetzung der Standortprivilegierung nach § 35 Absatz 1 Baugesetzbuch erheblich angezweifelt, sowie ein Hindernis nach § 35 Absatz 1 Satz 3 Baugesetzbuch im Falle eines schweren Eingriffs in Natur und Landschaft – faktische FFH- und Vogelschutzgebiete – als tangiert angesehen.

Wir bitten Sie die entsprechende Information an betroffene Bürgerinitiativen / Bürger, Gemeinden etc. weiterzuleiten, da gerade der Beschluss des Verwaltungsgerichtshof vom 05.01.2009 sehr weittragende Folgen in der Rechtsprechung haben wird, d. h. per se ist eine Mobilfunkanlage im Außenbereich nicht privilegiert mit den erleichterten Genehmigungsvoraussetzungen.

Selbstverständlich ist die Unterzeichnerin gerne bereit hierzu zu referieren.


Mit freundlichen Grüßen

Dr. Bangert-Wachsmuth
Rechtsanwältin

Anwaltskanzlei Dr. Bangert-Wachsmuth & Coll.
Hauptstr. 25 - 27
88605 Messkirch
Telefon: 0 75 75/9 33 69
Telefax: 0 75 75/9 33 68
info@drwachsmuth.com
https://www.drwachsmuth.com


Nachricht von Wolfgang Blüher



https://omega.twoday.net/search?q=Wohngebiet
https://omega.twoday.net/search?q=Außenbereich
https://omega.twoday.net/search?q=Veränderungssperre
https://omega.twoday.net/search?q=Baugesetzbuch
https://omega.twoday.net/search?q=Wachsmuth

10 Out of 14 Peer Reviewed Studies Found Significant Health Symptoms
https://groups.google.com/group/mobilfunk_newsletter/t/f2f727a594ec2e42

 

https://omega.twoday.net/search?q=World+Health+Organization
https://omega.twoday.net/search?q=Emilie+van+Deventer